/ 2016-09-20
中国民族博物馆 信息中心 于游
我们单位是一家文化事业单位，五十多人。近三年来，各部门开展的项目越来越多，虽然项目大多是外包，但是所有的应用和数据还是要放在单位的机房里。由于事业单位人员编制有限，机房和系统的运维管理一直是我一个人负责。我本科是学信息管理的，对于网络、服务器都只知道一点皮毛，机房的设备五花八门，每次出现自己解决不了的问题，就要请来各路神仙逐一排查，超级麻烦。
资源调配难，业务受影响
最让我头疼的是服务器资源的调配，我们一共就6台服务器，其中3台是核心业务，不能碰，其他所有业务包括测试的都要挤在另外3台里，通过端口来区分不同的应用。这就造成前边3台跑核心业务的设备大量资源闲置，而后边3台又不够分，而且多个应用装在1台主机上，互相争抢资源，访问体验很差。
系统和数据安全也是个大问题，由于一个操作系统要承载多种应用，每个应用对系统环境、数据库版本的要求都不一样，各项目组在安装调试自己应用时对系统的修改造成其他业务瘫痪的情况时有发生，更严重的还有一次数据丢失的情况。整天都在救火让我意识到在不找到出路自己非疯不可。2015年初，我把服务器虚拟化作为优先项目提上日程。
试水超融合，寻找最优解
一开始，我们根本没把深信服的超融合考虑在内，因为当时深信服的超融合刚刚发布不久，我们对它的稳定性、兼容性信心不足。我们先考察并试用了业内其他三款产品，先说说一家国际知名厂商的产品，功能上它几乎能够满足我们所有的需求，唯有价格超出了我们的预算。如果按照我们的需求采购这家厂商的整套系统，价格都足够重新购置一柜服务器了。对我这种保守主义者，软件价格超过硬件还是无法接受的，我们希望选择最合适的方案，而不是最贵的。
而试用的另外两套系统都无法解决我们的一个特殊的需求：外置磁盘共享的问题。我们单位之前购置了两套64t的磁盘阵列，作为音视频服务器的外置存储，用fc-san的方式来连接。在试用这两家国产虚拟化厂商的系统时，却发现没办法和这两套外置磁盘阵列兼容。怎么办？ 要么，我们再购置两套新的外置存储，要么，看看谁家的虚拟化能够直接解决。我们寻了一圈，惊喜地发现深信服的超融合一体机可以直接挂上两台磁盘阵列，搞定了外置磁盘的共享。我们免费试用了三个月，非常稳定、非常满意，这一项技术给我们节省了十多万元的设备购置费，这也是我们选择深信服超融合产品的主要原因。
it人“逆袭”的最佳拍档
我们从去年10月开始使用，到现在快一年了，下面说说使用深信服超融合产品的一些具体感受：
系统管理界面
界面友好
比起另外两家试用的国内厂商的管理界面，系统界面的设计体验那真不是一般的好。界面设计清新简洁，层次清晰直观；
系统迁移简单快捷
旧有系统从实体服务器向超融合平台的迁移过程是非常简单易用的，而且迁移速度极快，一般数据量不是特别大的系统10分钟搞定；
兼容性好
对不同品牌的服务器、存储设备都能够很好的支持，而且运行稳定；
功能强大
实体机、虚拟机的数量，cpu、内存、存储的占用率一目了然，对于我这样的二把刀，可以根据业务使用情况及时对资源池进行调整，也便于我根据业务增长趋势制定更合理的年度采购计划；
实时监控报警
使用中出现过网络设备断网、磁盘阵列硬盘损坏、磁盘阵列控制器故障，超融合管理平台都及时做出了报警，让我能够快速排查出故障位置，为我们判断故障原因、缩短修复时间提供了凯发登录的技术支持；
数据安全有保障
可以制定灵活的数据备份方案，突发事件可及时回滚恢复数据。我终于可以安心睡觉了！
我们目前还仅仅是使用了深信服超融合平台中的“服务器虚拟化”功能。其它的“虚拟网络”、“虚拟存储”的功能由于时间原因尚未尝试。我看了一下，超融合架构的虚拟网络提供的各种软件化的网络功能真是让我吃惊，未来的机房里可能不需要防火墙、vpn、行为管理等实体设备了，只要服务器资源够用，这些设备都可以是虚拟的、软件定义的。我们再也不需要思科认证工程师给网络设备部敲代码了，鼠标拖一拖画条线，分分钟搞定，机柜后边也没有那么多线了，几根光纤干干净净。
也许看到这篇文章的你也和过去的我一样，孤身作战，天天救火，但是只要敢于作出改变，敢于尝试新的it技术，你的工作、生活也许就会完全不一样，漂亮的“逆袭”，从改变开始！
- / 2016-09-28
- / 2016-09-27
- / 2016-09-20